博万体育带来本期体育资讯：

AI浪潮来势汹汹，大家好像都很焦虑。

尤其是家长，感觉不用上AI帮助孩子学习，就像让孩子输在起跑线上一样。

有媒体拆解了相关产业链：AI批量生产教辅焦虑的内容，用算法锁定家长，再通过题库和一对一咨询完成变现。

今天，咱还是回归商业角度，不聊该不该用AI，而是算账，看看这花出去的钱，到底留下了什么。

01作业漂亮，闭卷现原形了 宾夕法尼亚大学的研究团队在土耳其一所高中做了个实验，近千名学生分三组做数学练习。

其中，用标准ChatGPT那组，练习正确率比纯自学组高出48%。

但把AI收走后，三组学生做同一份闭卷考试卷，标准AI组的成绩比纯自学组低了17%。

也就是说，练习时多对的那48%，在AI被拿走的那一刻，全还了回去。

再看咱自己的数据，更冰冷。

香港大学和斯德哥尔摩大学的经济学家们追踪了中部某县9所中学、26811名学生，跨度30个月。

结果是，用AI后作业分数涨了约18%，交作业时间从64分钟缩短到45分钟；

但同样是这批学生，闭卷月考成绩在开始使用AI后半年到10个月之间逐步拉开，平均掉了约20%。

作业分涨、考试分跌。

很明显，表面收益和真实的知识掌握情况脱钩了。

这个研究里有个细节，咱把它叫做剂量效应。

每周用AI不超过1小时，成绩损失约5%；

每周5小时以上，损失约30%，也就是说高频使用者的跌幅可达低频者的五六倍。

AI使用剂量越大，亏得越多。

02名字来得太快，啥也没留下 诺贝尔物理学奖得主费曼，在自传《别闹了，费曼先生》里讲过一件事。

他爸指着一只鸟，随口编了一串根本不存在的名字——意大利语叫“楚托·勒皮提达”，中文叫“钟龙塔”，然后对他说，你可以知道这只鸟在全世界所有语言里叫什么，但你对这只鸟本身还是一无所知。

而费曼明知他爸在杜撰，“拈花而微笑”。

他后来记住的不是那些假名字，是父亲接下来做的事——让他自己去看。

费曼的父亲用一串假名字，逼他去看真鸟。

AI鸡娃刚好反着来——把“名字”塞到孩子面前，且赛得前所未有的快、前所未有的顺。

孩子拍一道题，三秒出答案。

那个答案就是“名字”——甚至可能连真名字都不是，只是一段流畅的幻觉。

而“看见东西”这个过程中，真正需要经历困惑、试错、自己跟自己较劲好久最后想通的那一刻，全都被省去了。

而那些被省掉的，恰恰是唯一应该留下来的东西。

这里我没有任何攻击AI的意思。

AI只是冷冰冰的工具，本身没有问题，关键在用法。

AI把答案递过来，是费用；

AI逼着人自己想，才是资产。

03把AI当审计，而非答案 在土耳其那个实验里，研究者还设了第三组：AI只给线索，不直接给答案，规则由老师设计。

这组的练习表现比对照组高出127%，而且，AI被收走之后，这组的闭卷成绩和纯自学组相当，没有出现标准AI组那种17%的倒扣。

一样的模型，一样的学生，一样的题，唯一的变量是AI站在什么位置。

AI辅助人，而不是替代人，这可能是眼下AI最稳妥的一种用法。

回到家里，怎么让AI帮助孩子？

AI可以给回答，然后让孩子去挑错、追问、要出处。

AI含糊了，孩子让它重答。

角色一换，那三秒钟就不再是终点。

费曼他爸编一串假名字，为的是逼孩子去看真鸟。

AI能在几秒之内把名字告诉孩子，但真鸟从来不会自己飞进账本里。

鸡得越狠，费用越高，留下的越少。

特别

博万体育将持续关注后续动态。